PUBBLICITA' PROGRESSO

BIOLOGICAMENTE INGANNEVOLI

Dopo che per anni i messaggi degli ecologisti sono rimasti pressochè inascoltati, c'è voluta Madame Mucca Pazza per mettere in discussione l'industria alimentare e le altre forme di tecnologico intervento umano sulle millenarie leggi della natura... Ma come reagisce il maggir imputato, l'industria alimentare appunto, a questa presa di coscienza collettiva ? Senz'altro le cose si stanno radicalizzando. Da una parte si assiste a una forte diffusione del biologico, anche se in parte è frenata dai prezzi spesso ancora proibitivi di questi prodotti. Dall'altra parte, la reazioni di queste multinazionali e industrie del cibo. Queste, lungi dall'eliminare le schifezze legalizzate che i loro cibi contengono, si stanno buttando verso una "biologico di facciata", vale a dire una forte campagna pubblicitaria che attraverso rumori e immagini e parole che evovano bucolicamente la campagna e le cose buone, genuine, tradizionali cercano di vendersi al pubblico massificato per quello che non sono (il pubblico, se servisse dirlo, abbocca). E così, per fare solo un esempio, vediamo il signor Amadori in una fattoria che sembra quella di Nonna Papera scaldarsi al sole di campagna e declamare l'amore per la terra e le cose buone e genuine, cioè i suoi polli. Amadori, se c'è da ricordarlo, è stato già condannato dal garante della pubblicità per pubblicità ingannevole (dichiarava che allevavaa terra e che alimentava i polli in modo naturale), e sin dagli anni settanta ci sono denunce e esposti per reati edilizi, inquinamento, perfino lo spostamento di un affluente del Savio... (su Amadori & co. rimando al bell' articolo di Daniele Barbieri sul numero di dicembre 2000 di Carta) Ma questo è solo un esempio dei tanti che si possono fare... Non potrebbe essere un'idea laciare una campagna contro queste pubblicità alimentari così meschine e ingannevoli?